“老年人的命并不值得援救”
我们都知道，曾经基本上防控住新冠肺炎疫情的中国，在五一假期之后，就将片面停工。当然，我们也依然对疫情时辰坚持着警觉，并未松散。
可在疫情还没有防住的美国，特朗普当局却也想急切推进停工，生怕疫情损伤了“经济”这个特朗提高其共和党拥趸希冀能用来赢得往年总统大选的主要范围。
而为了淡化这种盲手段复工会给美国带来的代价，美国一名亲特朗普和共和党的左翼媒体主编，居然甩出了一番极为冷血的说辞……
“一个81岁的人感染新冠肺炎而死，和一个30岁的人感染新冠肺炎而死，并不是一个概念……假设新冠肺炎能杀死儿童，那人们一直都会处在封锁之下。由于这是梦想。如果一个81岁的奶奶死在养老院里，这也很不好很喜剧，可美国的人均寿命也就是80岁。”
说出下面这番话的人，名叫Ben Shapiro，是亲特朗普和共和党的美国左翼媒体Daily Wire旧事网的主编，也是美国社交网络上的一个左翼网络大V。
依据美国《赫芬邮报》的报道，他是于近日接受另一家美国右翼媒体采访、在谈到美国的各地政府在推进复工时所面临的生命平安风险时，做出的这一暗示“老年人的命并不值得挽救”的表态。
他还表示，这是一个“没有人甘愿说出的真相”。
当然，他这番极度冷血的表态，也立刻在美国网络上遭到了如潮的抨击。除了《赫芬邮报》这篇报道自身就是在批判他外，美国前总统国度平安事务助理苏珊·赖斯（Susan Rice）也在骂这个Ben Shapiro是个白痴。
一位美国的医学迷信家更是表示，Ben Shapiro距离说出“老年人是没用的吃货”只差一步了。
同时，由于这个Ben Shapiro此前一向支持妇女堕胎，称每个生命都应当被尊重和维护，并攻击堕胎的妇女都是“杀人凶手”，所以当他说出往常这番“老年人染病死亡和年轻人染病死亡不是一个概念”的话之后，之前他支持堕胎时说出的那些“尊重生命、热爱生命”的长吁短叹，也成了他的批判者们用来恶心他的素材。
不过，在正直哥看来，Ben Shapiro这番话固然极度冷血、不拿老年人的命当命，但比他的话更冷血的，是那些在疫情还没有失掉掌握的状况下，就曾经付之于举措、在忙着推动解禁和复工的美国官员和政客们。
这些人固然没有像Ben Shapiro那样在言辞上暗示“老年人死了没联系”，但他们影响更为普遍更为直接的决策，却早已将美国老年人的生死弃之不顾。
同时，这也再次真实地说明，别看美国往常很爱标榜其注重“人权”，这个所谓的“人权”其实只是美国一局部特权人群的“特权”。一旦这个特权人群的“特权”与其他人群的“人权”发生了抵触，他们就会毫不留情地蹂躏后者的“人权”，甚至像Ben Shapiro这样抛出近乎光秃秃的“社会达尔文主义”的论调，想把后者当成“低端人口”处置掉。
在此次疫情之中，这个特权人群就是美国的右翼激进派白人团体，他们同时也是特朗普支持者的基本盘。而“人权”正在遭到他们践踏、被他们以为是可以“淘汰”掉的人群，则是正在由于新冠肺炎而少量死亡的美国非裔族群和老年人等经济与身体安康状况较差的弱势集体。
（挖苦的一幕：上图为BBC在报道为何非裔美国人在疫情损伤亡沉重，下图为美国白人在持枪抗议美国的隔离措施，央求还他们“自在”）
但另一方面，并不只是特朗普的支持者们才这个样子。美国在过去数十年里在全世界发起的战争、给外国群众形成的有数灾难，异样都是树立在这个逻辑之上的。比如骂Ben Shapiro是白痴的苏珊·赖斯曾鼎力支持的“入侵伊拉克”。
只不过之前这些战争是对外的，受益的是“人命不值钱”的“第三世界国度”的人民，没有疼在美国人的身上，所以他们——还有一些中国国际的旁观者——还真以为美国是什么“人权灯塔”，是去“挽救”他人的。
根源：环球时报新媒体/正直哥
更多好文章请关心：www.qhytl.cn注：本站公布的文章本源于互联网，版权由原创作者一切，如触及到版权效果，请及时联系我们商量处置，谢谢！
